Konkursu na najlepiej pracuj?c? oddzia?ow? komisj?, klub, sekcj? turystyki kolarskiej PTTK
Kole?anki i koledzy!
Po wielu apelach klubów, postanowili?my zmodyfikowa? regulamin konkursu na najlepiej pracuj?c? oddzia?ow? komisj?, klub, sekcj? turystyki kolarskiej PTTK. Nowelizacja dotyczy wyrównania szans klubów w zale?no?ci od ilo?ci cz?onków oraz wprowadzenia formularza konkursowego (szablonu), który pos?u?y do wype?niania punktów.
Zamieszczony regulamin konkursu jest propozycj? przeznaczon? do dyskusji. Czekamy na Wasze opinie do 30 pa?dziernika 2014 r. Na ich podstawie KTKol. ZG PTTK na najbli?szym posiedzeniu podejmie decyzj? o ostatecznej formie regulaminu.
Po pozytywnym zatwierdzeniu przez KTKol. ZG PTTK nowelizacja wejdzie w ?ycie z dniem 1 stycznia 2015 r. Prosz? zatem pami?ta?, ?e prace konkursowe za rok 2014 b?d? oceniane jeszcze wed?ug starej wersji regulaminu. Poni?ej prezentujemy pe?n? wersj? uzupe?nionego regulaminu.
Komisja Turystyki Kolarskiej ZG PTTK
UECT
pucik napisał(a):
1 września 2014 @ 06:39
Z jednej strony dobrze ?e b?dzie formularz ale z drugiej strony dzielenie liczby punktów przez ilo?? cz?onków oddzia?u ma powa?ne wady:
przyjmowanie nowych cz?onków do oddzia?u b?dzie mia?o negatywny wp?yw na punktacj? a preferowane mog? by? specyficzne oddzia?y w których zosta?a ju? starsza kadra aktywnie udzielaj?ca si? turystycznie bez dbania o rozwój i nast?pców.
Wg mnie po prostu ilo?? du?a cz?onków oddzia?u (nie ma znaczenia, czy rowerowych zawodowców czy tylko niedzielnych rowerzystów) dobrze ?wiadczy o jego dzia?alno?ci a w przypadku nowego regulaminu b?dzie dzia?a? na niekorzy?? punktacji.
Andrzej napisał(a):
2 września 2014 @ 08:13
Szanowna Komisjo !
W jakim kierunku to wszystko idzie?
Teraz b?dzie preferowany Klub który ma ma?? ilo?? cz?onków ale bardzo aktywnych „zawodowców”. Je?eli Klub ma wi?cej cz?onków to znaczy, ?e ma dobrych dzia?aczy, którzy potrafi? za sob? porywa? innych. Czy zale?y Wam na tym, by zmniejsza? ilo?? cz?onków? Co to za argument, ?e Klub ma wi?cej cz?onków i nie mo?na z nim wygra?? Mo?e nale?y zada? pytanie, co robi? ?le dzia?acze, ?e tych cz?onków nie ma wi?cej? W tej chwili proponowane zasady b?d? niesprawiedliwe bo b?d? karane Kluby, których dzia?acze s? aktywniejsi. Je?eli mia?by by? sprawiedliwy przelicznik to tylko taki, który by uwzgl?dnia? ilo?? mieszka?ców miasta w którym Klub dzia?a.
nypel napisał(a):
2 września 2014 @ 08:17
cyt: W konkursie mog? bra? udzia? oddzia?owe komisje i kluby turystyki kolarskiej PTTK oraz sekcje turystyki kolarskiej dzia?aj?ce przy ko?ach i klubach PTTK.
Ale nieco dalej jest: Konkurs prowadzony jest w trzech grupach kwalifikacyjnych:
a) oddzia?owe komisje i kluby;
b) sekcje w szkolnych klubach krajoznawczo-turystycznych.
Z powy?szych zapisów wynika wprost ?e co prawda inne sekcje mog? zg?osi? si? do konkursu, ale nie b?d? kwalifikowane. Czy powy?sze zapisy to niedopatrzenie czy otwarcie pola do „Prawo interpretacji regulaminu przys?uguje wy??cznie KTKol. ZG PTTK.”?
Czy nie mo?na napisa?: W konkursie mog? bra? udzia? oddzia?owe komisje i kluby turystyki kolarskiej PTTK oraz sekcje w szkolnych klubach krajoznawczo-turystycznych? I wszystko b?dzie jasne.
NyPel
NyPel napisał(a):
2 września 2014 @ 15:39
We wst?pie jest:
W konkursie mog? bra? udzia? oddzia?owe komisje i kluby turystyki kolarskiej PTTK oraz sekcje turystyki kolarskiej dzia?aj?ce przy ko?ach i klubach PTTK.
A nieco dalej:
Konkurs prowadzony jest w trzech grupach kwalifikacyjnych:
a) oddzia?owe komisje i kluby;
b) sekcje w szkolnych klubach krajoznawczo-turystycznych.
Pytanie:
Dlaczego sekcje turystyki kolarskiej dzia?aj?ce przy ko?ach i klubach PTTK w konkursie mog? bra? udzia?, ale si? ich nie kwalifikuje, czyli stawia z góry na przegranej pozycji?
NyPel
KJK napisał(a):
2 września 2014 @ 19:34
Dzielenie punktów przez liczb? cz?onków jest mocno niesprawiedliwe i powoduje, ?e rozwój turystyki kolarskiej poprzez nabór nowych cz?onków klubowych b?dzie ograniczony. Przyjmowanie nowych cz?onków po prostu si? nie b?dzie op?aca?o. Ci nowi klubowicze cz?sto s? tylko okazjonalnymi turystami maj?cymi po prostu ch?? przynale?no?ci do klubu kolarskiego. Taka osoba w ?wietle nowego zaproponowanego regulaminu b?dzie obni?a?a ilo?? punktów w poszczególnych dyscyplinach. Resumuj?c nowy cz?onek klubu b?dzie dzia?a? na szkod? i zamiast by? rado?ci? klubu, b?dzie jego zmartwieniem. W wielu klubach o d?ugiej tradycji po?ród cz?onków znajduje si? wielu seniorów, którzy z uwagi na swój wiek i ograniczone ju? zdolno?ci motoryczne nie s? ju? zbyt aktywnymi turystami. Te osoby, które tworzy?y histori? klubu s? równie? dusz? tego klubu. Chc?c mie? poprawne statystyki klubowe, gwarantuj?ce dobre miejsce w konkursie nale?a?oby osoby „nie produktywne” skre?la?, a nowych nie przyjmowa?. W tym miejscu stawia si? samoistnie pytanie, Panowie gdzie sens, gdzie logika?
Fred napisał(a):
5 września 2014 @ 16:49
Witam serdecznie kolegów i kole?anki.
Bardzo dobrze si? dzieje, ?e komisja podj??a prób? opracowania przejrzystego regulaminu daj?cego „równe” szanse wszystkim. Lecz zapomniano uwzgl?dni? w przeliczniku danych demograficznych oraz stopy bezrobocia w mie?cie no i jeszcze trzeba pami?ta? o matkach samotnie wychowuj?cych dzieci. Zastosowanie tych parametrów do przeliczenia z pewno?ci? podwy?szy wiarygodno?? wyników!? Z pewno?ci? wyjd? z teko super dok?adne wyniki.
Gratuluj? pomys?u komisji!!!!!
Zapomnia?em jeszcze, ?e nale?y doda? punkty za pochodzenie.
Rodzi si? pytanie czy tabakiera jest dla nosa czy nos dla tabakiery.
Nie jestem super fanem pi?ki ale nie s?ysza?em ?eby PZPN dostosowywa? przepisy, by promowa? kluby trzecioligowe do ekstraklasy.
O Klubie nie ?wiadczy jego lokalizacja lecz to, co on proponuje mieszka?com i czy jego oferta jest na tyle atrakcyjna, by w szeregi Klubu chcieli wst?powa? nowi cz?onkowie, którzy dzi?ki swoim mentorom wyra?? ch?? uzyskania kwalifikacji Przodownika, ch?? pracy – tworzenia atmosfery na wycieczkach, wzbudzanie zainteresowania turystyk? rowerow?. Wydaje mi si?, ?e wielu z nas czasem zapomina o istocie turystyki.
I jeszcze jedno proponowana forma regulaminu stawia pod znakiem zapytania sens brania udzia?u w konkursie. Bo poza ci??k? prac?, któr? si? wk?ada, pierwsze miejsce nic za sob? nie niesie. Nikt poza PTTK-iem o tym nie wie. Klub w mie?cie nadal jest anonimowy.
Pozdrawiam Fred.
Ps. ?ycz? odrobiny zdrowego rozs?dku Szanownej Komisji niech pomy?li o tabakierze.
Cz?onek Komisji Konkursowej napisał(a):
21 października 2014 @ 22:23
Uwagi przyj??em.
Przedstawi? je na zebraniu Komisji.
A resumuj?c z regulaminu zawsze kto? b?dzie niezadowolony.
Jak zostanie po staremu to niezadowolone b?d? kluby które dzia?aj? bardzo aktywnie na miar? swoich mo?liwo?ci kadrowych. Poniewa? robi? ci??k? prac? a i tak nie s? w stanie osi?gn?? efektów klubów z wi?ksz? kadr?. Nie mo?na ich kara? za ma?? liczb? cz?onków. Ka?dy z nas poza klubami posiada jeszcze prac? i rodzin? i nie mo?na wymaga? od innych, by dodatkowo NA SI?? werbowali nowych cz?onków.
Jak przejd? zmiany to niezadowolone b?d? kluby, które s? liczniejsze i corocznie zajmowa?y czo?owe miejsca za swoje zas?ugi. Kluby, które te? dzia?aj? bardzo aktywnie.
Zadaniem Komisji konkursowej jest, by w konkursie bra?o jak najwi?cej klubów ale zbieraj?c opinie dochodz? do wniosku, ?e jest to niemo?liwe. Bo jakie by rozwi?zanie nie by?o to i tak kto? b?dzie niezadowolony.